시의회 공중보건 및 지역사회 안전위원회의 AI 생성 녹취록 12-11-24

[Lazzaro]: 메드퍼드 시의회 공중보건 및 지역사회 안전위원회 회의입니다. 음, 우리 오늘 밤에 만날 거예요. 아, 2024년 12월 11일이에요. C Cops 조례의 일부 편집 내용을 논의하려면. 음, 점원님, 그 역할을 불러주실 수 있나요?

[Hurtubise]: 확신하는. 칼라한 협의회. Collins 부통령, Leming 의원, Tseng 의원.

[Tseng]: 현재의.

[Hurtubise]: 그리고 라자로 의자.

[Lazzaro]: 현재의. 5명이 출석하고 결석자는 없습니다. 회의는 주문을 위해 소집됩니다. 콜린스 부통령에게 넘겨드리겠습니다. 아, 그래.

[Collins]: 엄청난. 라자로 위원장님, 정말 감사드립니다. 그래서 저는 CCOPS 조례에 대한 기술 개정안의 후원자입니다. 저는 약간의 배경지식부터 시작해야겠다고 생각했습니다. 사람들이 내 말을 들을 수 있나요? 알았어, 좋아. CCOPS 조례가 이전 학기에 통과되었기 때문에 이에 대한 약간의 배경 지식부터 시작하겠습니다. 위원회의 일부 구성원이 아직 위원회의 구성원이 아니었을 때. 매우 간단한 배경 지식으로, 이것은 시의회가 2022년에서 2023년 사이에 작업한 조례입니다. 그 전에도 오랫동안 유권자들에 의해 워크숍이 진행됐던 것 같은데, 그때가 의회의 판에 올라 위원회에서 작업 중이었습니다. 우리는 주민, 당시 공중 보건 및 지역 사회 안전위원회, 시 직원, 경찰서장과 협력하여 만들었습니다. 그리고 약 1년 반 정도 지났는데, 지금인 2023년에는 아마도 조금 더 지나갔을 것입니다. 따라서 이 조례는 공공 감시에 대한 지역사회 통제를 의미합니다. 간단히 말해서 이는 지방 정부의 여러 부서에서 어떤 감시 기술과 데이터를 사용할 수 있는지 지역 사회가 감독할 수 있는 방법입니다. 메드포드 특유의 구조는 아니다. 매사추세츠의 다른 지역사회를 포함하여 다른 많은 지역사회에서 시의회를 통해 지역사회에 질문할 기회를 갖도록 권한을 부여하는 법안이 통과되었습니다. 우리 도시에서 감시 기술을 사용하려는 이유는 무엇입니까? 무슨 목적으로? 제안된 이점은 무엇입니까? 이것이 어떤 문제를 해결해야 하는가? 비용이 얼마나 들까요? 가능한 부정적인 영향은 무엇입니까? 그리고 그러한 질문을 하고 대화를 나누고 장단점을 평가할 수 있다는 것입니다. 공개적으로 투명하게. 그래서 저는 이것이 작년에 통과되었을 때 지역 사회에 정말 큰 승리라고 생각합니다. 왜냐하면 시는 이러한 감시 기술의 확산과 관련하여 개인 정보 보호 및 시민 자유에 대한 우려가 있다고 말하는 주민들에게 적극적으로 대응하고 대응했기 때문입니다. 와, 늘어나네요. 젠장, 이제 그만 얘기해야겠다. 우리는 감시 기술이 미치는 영향과 그것이 제기하는 위험, 미국 전역의 다른 지역 사회에 실제로 제기된 위험을 알고 있기 때문에 매우 현실적으로 인지된 위험에 대응합니다. 전 세계적으로 이러한 문제가 우리 커뮤니티에 뿌리를 내리기 전에 적극적으로 대화할 수 있는 공개적이고 투명한 프로세스를 마련합시다. 공개적으로. 이것이 바로 CCOPS 조례입니다. 약 1년 반 동안 책에 나와 있었습니다. 그리고 이 시점에서 일부 지역사회 옹호자들은 조례를 강화할 방법에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 그리고 저는 또한 우리가 이런 일을 하는 것이 이상한 일이 아니라고 말하고 싶습니다. 오래 전에 통과되었거나 최근에 통과된 조례로 돌아가는 것은 드문 일이 아닙니다. 추가하거나 업데이트하고 이제 이것이 약간 작동해 왔고, 그 구현으로 우리가 돌아가서 채울 수 있는 몇 가지 균열을 보여주었다고 말할 수 있습니다. 우리는 최근에 이것을 했습니다. 제가 두 임기 전에 의회의 일원이 되기 전에 수행된 구역 재조정입니다. 이러한 구역 조정이 실행되었을 때 기획 담당자는 이렇게 말할 기회를 얻었습니다. 이제 우리는 이를 실행에 옮겼고 이제 이것으로 작업하고 있으므로 실제로 우리가 놓친 몇 가지 사항을 발견했습니다. , 이는 잘못 설명되었습니다. 즉, 원래 의도한 대로 작동하도록 돌아가서 수정해야 한다는 것입니다. 그래서 이것은 제가 보기에 입법 과정의 일부일 뿐입니다. 이제 우리는 이것에 바퀴가 생겼고, 움직이는 것을 볼 수 있고, 실제로 작동하도록 조정하고 싶은 것을 볼 수 있습니다. 우리는 항상 그렇게 의도했습니다. 계속해서 이를 강화하는 방법에 대한 커뮤니티의 두 가지 제안을 살펴보겠습니다. 그리고 다른 의원들이 질문이나 의견 또는 다른 어떤 것으로 먼저 끼어들고 싶어하지 않는 한, 저는 이 두 가지 기술 수정안을 살펴보고 안내할 수 있어서 기쁩니다.

[Lazzaro]: 콜린스 부사장님, 제안된 수정안 중 일부를 Zoom이나 화면을 통해 공유하시겠습니까? 네, 물론이죠. 잠깐만요.

[Collins]: 창문을 정리하겠습니다. 괜찮은. 좋아요, 효과가 있는 것 같아요. 또한 사람들이 Muny Code에 있는 2023년에 통과된 조례 전체를 찾고 있는지 주목하고 싶습니다. 조례 코드가 아닌 지방자치단체 문서 섹션에 있습니다. 그 이유는 과거 조례를 Muny Code에 업로드하는 데 약간의 밀린 작업이 있기 때문입니다. 그래서 그것은 거기에 있고, 그것은 지방자치단체의 문서 아래에 있습니다.

[Lazzaro]: 그것은 또한 오늘 밤 우리 패킷의 일부인 전체 조례의 일부로 오늘의 안건 아래 웹사이트에도 있습니다.

[Collins]: 네. 감사합니다. 좋아요. 그래서 저는 조례에 대해 제안된 두 가지 변경 사항에 대해 빠르게 안내해 드리겠습니다. 따라서 첫 번째 항목은 5079항에 추가되는 항목으로, 집행, 구제책, 처벌, 내부고발자 보호를 다루는 항목입니다. 실제로 해당 섹션까지 빠르게 스크롤해 보겠습니다. 전체 내용을 읽지는 않고 맥락에 따라 스스로를 정립합니다. 그러나 이것은 세트이고 현재 책에 실린 조례입니다. 따라서 이것은 본질적으로 누가 이 조례를 시행하는지를 말합니다. 시장실이나 시장의 지명인은 본질적으로 모든 조례를 통해 사건을 마무리합니다. 위반이 발생한 경우. 그렇다면 위반 사항이 보고된 경우 조례가 위반되었다고 생각하는 경우 사람들이 발언할 수 있도록 내부 고발자를 보호하는 방법은 무엇입니까? 그리고 이 조례의 어떠한 내용도 주법이나 연방법에 따른 개인의 권리를 제한하거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 현재 해당 구간입니다. 제안된 추가 내용은 불법적으로 녹화되거나 획득된 모든 영상 또는 기타 데이터 또는 본 조례를 위반하여 즉시 파기되어야 하며 본 조례 위반과 관련된 소송을 제외하고 형사 또는 민사 소송에서 증거로 제시되지 않아야 한다고 읽습니다. 그래서 간단히 설명하자면, 제안된 이 조정은 본질적으로 실수를 수정하는 것입니다. 원래 조례에는 감시 데이터를 사용할 수 있는 방법과 사용하지 않을 수 있는 방법이 여러 섹션에 명시되어 있지만, 조례 전체에서 감시 기술이나 데이터 사용을 준수하지 않을 경우 처벌을 받습니다. 그러나 조례의 범위를 벗어나 획득한 감시자료는 어떻게 되는지에 대해서는 침묵하고 있다. 따라서 이 조정은 조례에 명시된 규정을 준수하지 않는 방식으로 수집된 모든 감시 데이터를 의미합니다. 예를 들어 우리가 감시 기술을 승인하지 않으면 그 기술은 어쨌든 사용됩니다. 사람들의 개인 데이터를 보호하고 수집하는 데 사용되었습니다. 그리고 나서 우리는 '아, 미안, 그건 절대 사용하면 안 됐어'라고 깨달았습니다. 우리는 그것을 사용할 허가를 받은 적이 없습니다. 그 데이터는 어떻게 되나요? 글쎄요, 사람들의 개인 정보가 침해될 수 있으므로 주변에 보관해서는 안 됩니다. 삭제해야 합니다. 그것은 파괴되어야 한다. 이것은 제가 변호사는 아니지만, 기관이 영장 없이 증거를 획득했다면 그 증거는 불법적으로 획득되었기 때문에 사용할 수 없다는 것과 비슷한 개념처럼 들립니다. . 우리는 이 회의에 앞서 제안된 개정안을 법무부에 통과시켰습니다. 법률 고문은 일부 도시 데이터가 공공 기록법에 따라 유지되어야 한다고 주장했습니다. 나는 공공 기록법이 어떤 경우에도 이 조례를 대체할 것이라고 믿습니다. 그러나 그 점을 정말로 명확하게 하기 위해 제안할 약간의 추가 표현이 있습니다. 거기서 잠시 멈추겠습니다.

[Lazzaro]: 칼라한 의원님.

[Callahan]: 감사합니다. 음, 분명히 이건 조례의 일부가 될 거예요. 조례에 포함되어 있기 때문에 언어가 매우 명확하다고 확신하지만 조례 외부에서 처음 읽을 때와 비슷합니다. 이런 질문이 있는데, 자신의 영상물을 가지고 있는 주민들이 범죄수사에 활용하여 형사소송을 진행할 수 없다고 말할 수 있을까? 시, 시 기관이 기록하거나 획득한 영상이나 기타 데이터를 구체적으로 말할지 여부는 변호사에게 문제가 될지 모르겠습니다. 지방자치단체에 의해 불법적으로 또는 위반된 경우. 우리가 도시에서 얻은 비디오 영상이나 기타 데이터에 대해서만 이야기하고 있다는 점을 분명히 추가하기 위해 추가하는 것과 같습니다.

[Lazzaro]: 죄송합니다. 아직 마이크 시스템에 익숙해지는 중입니다. 콜린스 부통령.

[Collins]: 엄청난. 고마워요, 그 점은 고마워요. 당신이 그 문제를 제기하게 되어 기쁘네요. 이것은 우리가 우리가 조례를 처음 검토할 때 당연하게도 제기된 질문입니다. 왜냐하면 여러분이 알고 있는 링 및 네스트 카메라가 어디에나 있고, 어디에서나 사람들이 지금 그런 종류의 기술을 보유하고 있기 때문입니다. 나는 우리가 그것을 분명히 하는 것을 확실히 볼 수 있다고 생각합니다. 조례의 다른 부분에서 우리는 시에서 사용하는 감시 기술, 시에서 수집한 감시 데이터에 대해서만 이야기하고 있다는 점을 분명히 하기 위해 노력했다고 생각합니다. 그리고 분명히 이것은 사람들이 사용할 수 있는 감시 기술에 관한 것이 아닙니다. 자신의 사유 재산에서 자신의 사유 재산을 감시합니다. 그래서 나는 그것이 꽤 명확하다고 생각합니다. 원하지 않습니다. 유일한 주저는 특정 섹션에 설명을 추가하기 시작하면 사람들이 '아, 그러면 내 Nest 카메라에는 영향을 미치지 않지만 다른 부분은 어떻습니까'라고 말하는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 그것은 조례의 맨 위에 있는 것 외에 어딘가에 언어를 추가하는 것에 대한 나의 유일한 관심사가 될 것입니다.

[Lazzaro]: 마찬가지로, 나는 전체 조례가 이전에 통과되기 전에 의회에서 실행되었을 것이라고 가정하고 따라서 이것은 콜린스 부통령에게도 해당되는 질문인 것 같습니다. 그 문제가 나왔을 때 아마도 그것이 해결되었을 것입니다. 또는 시의회가 작성한 조례는 우리 경찰서에서 다루는 문제에만 적용 가능하다고 가정하는 것입니다. 아시다시피, 도시 서비스, 우리의 시립, 시립 서비스 영역에서만 가능합니까? 하지만 이것에 대해 생각하면 어느 정도 사유 재산과 관련이 있는 우리의 나무 조례처럼 생각하게 됩니다. 그럼, 우리는 얼마나 명확해지려고 노력하고 있는 걸까요?

[Collins]: 네, 좋은 질문인 것 같아요. 저는 조례 전체가 감시 기술과 감시 데이터의 지방자치적 사용을 목표로 삼고 있다는 점에서 매우 편안함을 느낍니다. 보시다시피 저는 여전히 화면을 공유하고 있고 섹션을 스크롤하고 있기 때문에 이 언어가 도시 사용에 대해 말하는 방식에 꽤 편안함을 느낍니다. 음, 그래서 지금으로서는 면책조항을 추가할 필요는 없지만, 음, Callahan 의원에게 다시 전달하겠습니다.

[Lazzaro]: 칼라한 의원님.

[Callahan]: 죄송합니다. 매우 빠른 후속 조치입니다. 이전에 법무팀에 전송되었던 언어의 일부였나요? 이 언어, 우리가 추가하는 내용이 적어도 한 번은 법적 통과를 거쳤습니까?

[Collins]: 예. 이 제안된 추가 사항은 예, 오늘밤 우리가 이야기할 모든 내용이 검토되었으며 지난 주에 법무팀의 검토를 받았습니다. 응. 그리고 그들은 제가 언급하고 화면에 표시할 수 있는 몇 가지 작은 수정 사항을 가지고 있었습니다.

[Callahan]: 그래야 마음이 편해지는 것 같아요. 응. 시원한. 감사합니다.

[Collins]: 감사합니다. 그래서 우리가 이 섹션을 진행하는 동안 오늘 방금 들어온 이 섹션에 대한 법률 고문의 의견인 추가 제안을 진행하고 있습니다. 다시 말하지만, 우리가 초기 조례를 작성할 때 받은 많은 의견에 대해 우리는 이것이 주 및 연방법에 부합하는지 정말로 확인하고 싶다는 것이었습니다. 이에 대해 저는 완전히 솔직하게 답변했습니다. 일반적으로 물론 그렇습니다. 주법과 연방법은 정의상 시 조례보다 우선합니다. 그러나 나는 또한 제안된 언어나 언어 버전의 일부를 추가하는 것이 시 조례의 의도나 영향을 바꾸는 것이라고 생각하지 않습니다. 매사추세츠 공공 기록법, 지방자치단체 기록 보존 일정 등의 요구 사항을 포함하되 이에 국한되지 않고 법이 허용하는 한도 내에서 불법적으로 또는 본 조례를 위반하여 기록 또는 획득한 모든 영상이나 기타 데이터는 즉시 파기되어야 합니다. 본 조례 위반과 관련된 소송을 제외하고 형사 또는 민사 소송에서 증거로 제시되지 않습니다. 그것은 본질적으로 말할 필요도 없이 언급되어야 하는 내용이지만, 우리 모두가 GD를 갖고 있지 않기 때문에 그렇지 않습니다. 그래서 그것은 추가 사항에 더해 제가 제안하고 싶은 추가 사항 중 하나가 될 것입니다.

[Lazzaro]: 콜린스 부통령님, 한 번 더 말씀해 주시겠어요? 서기는 이것이 첫 번째 제안된 추가 사항의 언어에 대한 수정안이라고 말했습니다. 그녀의 변호사, 그게 뭐였죠? 한 번 더 말씀해 주시겠어요?

[Collins]: 내가 할 수 있는지 보자. 아니면 이메일일 수도 있습니다. 다시 말씀드리고, 사무원에게도 이메일로 보내겠습니다. 엄청난. 물론 Word 문서에서 복사할 수는 없습니다. 담당자에게 이메일로 보내겠습니다. 변경 사항은 매사추세츠 공공 기록법 및 지방자치단체 기록 보관 일정의 요구 사항을 포함하되 이에 국한되지 않고 법이 허용하는 범위 내에서 화면에 표시되는 언어로 진행될 것입니다. 그리고 그 단락을 계속 진행하세요.

[Lazzaro]: 감사합니다. 아, 그게 첫 번째 섹션을 다루고 있어요. 의원님들의 다른 의견이 있으신가요? 50 79항에 제안된 추가 사항에 대해. 집행 구제책. 처벌 내부고발자 보호. 음 그리고 대중의 의견을 듣기 전에 이야기하기 전에 두 번째 부분에 대해 이야기해야 할 것 같습니다. 음, 예, 어, 50조 80항의 특정 공공 민간 거래에 대한 수정안을 제안했습니다. 금지 좋아요.

[Collins]: 그래서 또 이런 변화가 생겼습니다. 여기까지 스크롤하겠습니다. 원본을보세요. 섹션 5080, 음, 제 말은, 그것이 우리가 보고 있는 것입니다. 이는 현재 섹션 5080의 전체 내용입니다. 현재 제목은 특정 공공-민간 계약이 금지되어 있습니다. 한 단락만요. 그래서 제가 제안한 변경 사항은 첫 번째 섹션을 유지하는 것입니다. 시가 개인적으로 생성되고 소유된 대량 감시 데이터의 대량 획득을 시에 제공하는 상업 단체와 금전적 가치에 대한 계약을 체결하거나 금융 거래에 참여하는 것은 불법입니다. 본 조례 제정 이전에 체결된 계약이나 협약은 해당 조항을 위반하여 해당 계약 또는 협약 기간이 완료된 후에는 갱신되지 않습니다. 그런 다음 조례에서 5080항이 법 집행 활동이나 목적을 위해 실행된 계약이나 합의에 적용되지 않는다는 기존 조항을 삭제하고 해당 문구를 추가합니다. 또한, 시가 자체적으로 생성하는 것이 금지된 대량 감시 데이터를 시가 다른 정부 기관이나 치안 기관과 획득하거나 획득 또는 교환하기 위한 계약을 체결하는 것은 불법입니다. 또한 섹션 제목의 계약이라는 단어를 더 넓은 의미의 거래라는 단어로 바꾸는 것도 좋습니다. 음, 여기서 제안된 변경 사항은 해당 예외를 제거하는 것입니다. 아시다시피, 나머지 조례 전체에서 우리는 감시 기술을 사용할 경우, 감시 데이터를 사용, 조달, 판매 또는 관련 작업을 수행하려면 공개적으로 투명한 프로세스를 거쳐야 한다고 말합니다. 시의회가 이것이 가치가 있거나 잠재적인 피해를 입을 가치가 없다고 결정하기 전에 우리는 그것에 대해 이야기합니다. 단, 법 집행 목적으로 상업적으로 이용 가능한 대량 감시 데이터 확보를 위한 분할은 예외입니다. 따라서 이번 조정은 해당 예외 하나를 제거하고 나머지 조례와 일관되게 만드는 것입니다. 이번 회의의 맨 위에서는 말하지 않았지만 조례 초기 단계에서 많이 이야기했던 내용인데, 이 정책은 그렇지 않고, 이 정책은 감시 기술과 보안에 관한 것입니다. 감시 데이터를 사용하지만 특정 용도나 기술을 완전히 금지하거나 활성화하지는 않습니다. 그것은 아무것도 골라내지 않습니다. 단지 모든 것을 관리해야 하는 공개 프로세스를 제시할 뿐입니다. 따라서 이 면제를 제거하면 조례의 나머지 부분과 일치하게 됩니다. 또한 저는 이 부분을 조례의 나머지 부분과 일관성 있게 통합하는 것이 지금 당장 특히 시사적이라고 생각합니다. 주 법원과 연방 법원은 그렇지 않습니다. 그러나 정부 기관이 상업적으로나 개인적으로 수집한 감시 데이터를 구매하는 것은 합헌성에 도달했습니다. 따라서 이에 대한 판결 대신에, 이에 대한 선례 대신에, Medford와 같은 커뮤니티는 적극적으로 나서서 정부 고위층, 모든 정부 기관이 영장 없이 유권자의 개인 개인 데이터에 접근할 수 있도록 할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 음, 그리고 연방 차원에서 많은 변화가 있기 때문에 이것이 지금 당장 특히 시사적이라고 생각합니다. 점점 더 감시되고 디지털화되는 세상에서 믿을 수 없을 만큼 빠른 기술 개발 속도로 규제와 보호에 보조를 맞추기 위해 최선을 다하고 있다는 점을 확인하는 것이 항상 좋은 시기라고 생각합니다. 이는 우리가 적극적으로 나서서 기다리지 않겠다고 말하는 방법입니다. 상위 관료 및 상위 관할권과 같이 느리게 움직이는 이들에 대해 무게를 두십시오. 커뮤니티 구성원의 공개 및 비공개 데이터를 사고 팔고 사용할 수 있어야 한다면 영장이 필요하다고 말씀드리고 싶습니다. 예외도 없고 분할도 없으며 영장이 필요합니다. 간단히 말해서, 이 모든 것들은 분명히 미묘한 차이가 있지만 간단히 말해서, 이것이 이 면제를 제거하는 의도입니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 이에 대해 다른 의원님의 의견은 없나요? 청 의원님.

[Tseng]: 감사합니다. 저는 Zoom을 사용하고 있기 때문에 의견을 모으고 싶었습니다. 이러한 편집 작업에 대해 Collins 의원에게 감사를 표하고 그녀가 연락하고 연락해 준 변호사 및 옹호자들에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 이번 개정안에도 마찬가지입니다. 나는 그들이 완전히 논리적이라고 생각합니다. 이 조례의 의도, 우리가 하려는 일, 시의회로서 우리가 하려고 했던 일을 살펴보면 오늘 우리 앞에 있는 편집 내용이 완전히 이해되고 일관성이 있습니다. 그런 목적으로, 그런 의도로. 그리고 그들은 지나친 노력을 기울이는 것이 아니며, 이와 같은 조례에서 지방자치단체 전반에 걸쳐 기대하는 것과 매우 일치합니다. 이는 명확해질 뿐만 아니라 시민의 자유를 보호하고 도시 감시도 규제한다는 목적을 강화합니다. 그리고 이전에 있었던 내부 논쟁과 불일치를 모두 제거합니다. 그리고 Collins 의원이 지적했듯이, 이 중 일부는 우리가 초안을 처음 작성할 때 이야기한 내용입니다. 좀 더 보수적인 측면에서, 지난번에 대해 검토해 본 것 같습니다. 이 조례가 발효된 지 1년이 지나면서 이러한 변화는 많은 의미가 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그들을 지원하게 되어 기쁩니다. 협의회 동료들의 질문을 듣습니다. 나는 법적인 제안과 방법 사이에 있다고 생각합니다. 나머지 조례가 어떻게 작성되는지, 매사추세츠 주법에서 그것이 어떻게 적용되는지에 대해서는 그런 우려에 대해 그다지 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 감사해요.

[Lazzaro]: 정 의원님, 감사합니다. 의원님들의 다른 의견이 있으신가요?

[Collins]: 콜린스 의원님. 라자로 위원장님, 감사합니다. 또한 저는 또 다른 점을 언급하고 싶었습니다. 이 제안된 변경 사항에 대해서도 법무팀에서 나온 몇 가지 사소한 사항이 있었습니다. 그 중 하나는 다시 한 번 제가 생각하는 일종의 도트 RI 크로스 RT 제안으로, 이 섹션에 명시된 제한 사항을 지적한 것입니다. 이미 조례에서 면제된 감시 데이터에는 적용해서는 안 됩니다. 나는 그 언어 뒤에 숨은 의도를 봅니다. 나는 그것이 말할 필요도 없다고 생각합니다. 저는 개인적으로 선호하기 때문에 너무 많은 섹션에서 내용을 너무 많이 언급하면 실제로 내용을 더 명확하게 하는 대신 명확성을 떨어뜨릴 수 있다고 생각합니다. 따라서 저는 지금까지 조례에서 면제를 명시한 부분에 대해 만족합니다. 나는 그 언어가 필요하다고 생각하지 않습니다. 이를 더욱 명확하게 하기 위해, 5071항에 명시된 대로 본 조례의 조항에서 면제된 감시 데이터에는 이 섹션을 적용할 필요가 없다는 제안이 있었습니다. 5071항에 따르면 이 조례는 이러한 기술에는 적용되지 않습니다. 제가 이 조례를 읽는다면 그것이 모든 부분에서 사실이라고 생각할 것 같지는 않습니다. 그래서 저는 항상 법률상담사의 철저함에 감사드립니다. 나는 그것이 불필요하다고 생각하기 때문에 수정안으로 제안하는 것은 아니지만 투명성을 위해 그것을 언급하고 싶었습니다. 그러나 그들은 대량 감시 데이터라는 용어가 정의되지 않았다는 점에 주목했습니다. 나는 그것이 가치 있는 일이라고 생각한다. 그래서 모든 질문과 의원님들의 의견을 듣고 죄송합니다. 모든 질문과 의견을 바탕으로 몇 가지 동의안을 제출하고 여기에 포함하여 KP Law에 대량 감시 데이터의 정의에 대한 제안을 요청하겠습니다. 모든 것을 매우 명확하게 유지하기 위해 조례의 첫 번째 부분에 추가할 수 있습니다.

[Lazzaro]: 레밍 의원님.

[Leming]: 감사합니다, 부사장님. 콜린스와 모든 분들이 이 일에 수고해 주셨습니다. 나는 이번 회의의 대부분 동안 대량 감시 데이터의 정확한 정의에 대해 고민해 왔습니다. 또한 대량 감시 데이터의 정의를 고려할 때 KP 법률에 다음 조항도 포함되도록 요청하고 싶습니다. 대량 감시 데이터와 유사하도록 합성적으로 생성된 데이터를 포함합니다. 그래서 저는 본업에서 실제로 기계 학습 연구원이고 이는 잠재적으로 다음을 획득하는 데 사용될 수 있는 허점 중 하나입니다. 이러한 종류의 대량 데이터는 실제로 데이터 자체를 다른 엔터티에 넘겨주지 않고도 대량 데이터와 유사한 데이터를 생성할 수 있는 모델을 실제로 훈련할 수 있다는 것입니다. 따라서 그 정의를 내릴 때 KP 법이 이를 고려하도록 요청하고 싶습니다. 그리고 나는 그것에 대해 그들과 직접 이야기하고 싶습니다. 이는 실제로 입법부가 이 기술에 대한 적절한 정의를 내리려고 할 때 직면하게 되는 문제와 같습니다. 그렇죠.

[Lazzaro]: 감사합니다, 레밍 의원님. 나는 그것이 매우 타당한 지적이며 우리가 포함시켜야 할 사항이라고 생각합니다. 의원님들의 추가 의견이 있으신가요? 공개댓글로 넘어가볼까요? 좋아요, 회의장에서 공개 의견이 있나요? 원하시면 연단에 줄을 서셔도 됩니다. Zoom 사용자 중 누구라도 댓글을 달고 싶다면 손을 드시면 제가 번갈아 가며 말씀드리겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요. 만져보실 수 있나요? 있을 것입니다. 예, 그렇게 하겠습니다.

[Ingber]: 배리 잉버(Barry Ingber), 9 Draper Street. 그리고 저는 CCOPS 조례를 처음 제안하고 개정을 요구하는 단체인 Medford People Power의 회원입니다. 이번 회의를 열어주신 라자로 의원님, 이 일을 주도해 주신 콜린스 부통령님께 감사드립니다. CCOPS 조례는 시의회와 메드포드 주민들이 시민의 자유, 공공 안전, 개인 정보 보호, 정부 투명성, 주요 재무 결정에 대한 건전한 의사 결정. 이는 감시 기술의 사용이 공개되어야 하고 정부가 사람들의 개인 정보를 보호해야 한다는 널리 퍼진 여론을 반영합니다. 메드퍼드 주민들은 이 조례가 통과되도록 하기 위해 4년 이상 노력했으며 다양한 지역사회 조직, 기관 및 신앙 공동체의 지지를 얻었습니다. 2023년 초 조례 통과는 큰 승리였지만, 시의 상업적으로 이용 가능한 감시 데이터 구매 가능성과 관련하여 논의된 허점은 여전히 남아 있습니다. 이러한 유형의 계약은 잠재적으로 책임과 시민의 자유를 위협합니다. 우리는 도시를 강력히 격려합니다 대량 감시 데이터 구매 또는 교환이 금지된 다른 모든 시 부서와 함께 메드퍼드 경찰국을 포함하는 섹션 5080에 원래 있던 언어를 복원하기 위한 시의회 회의입니다. 그리고 대량 감시 데이터에 대한 정의를 찾을 때 매사추세츠의 ACLU에 가보는 것도 제안하고 싶습니다. 그들은 이 분야의 전문가이고 KP Law의 모든 강점에 비해 아마도 이 분야의 최첨단에 있지 않기 때문입니다. 우리는 우리의 세금이 실제로 우리에게 도움이 되는 것보다 기업을 더 풍요롭게 하는 값비싼 장치나 소프트웨어에 사용되는 것이 아니라 진정한 공공 안전을 위해 사용되기를 원합니다. 다시 한번 감사드립니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 줌으로 가보겠습니다. 데이비드 해리스 씨, 기록을 위해 귀하의 이름과 주소를 말씀해 주십시오.

[Harris]: 예, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. 그리고 이런 기회를 주셔서 너무 감사하고, 이를 고려해 주신 협의회에도 감사드립니다. 저는 오늘 밤 고려 중인 언어를 대표하여 간략하게 연설할 것입니다. 제 생각에는 기술 사용을 둘러싼 시의 정책이 우리가 공유하는 공동체 의식과 정의에 부합한다고 생각합니다. 이전 세션에서 이미 내 생각을 제공했기 때문에 그렇게 했지만 두 댓글에서 모두 언급했듯이 아직 해결해야 할 주름이 있을 수 있다고 생각했습니다. 그리고 저는 이것이 그 주름을 해결하는 방법을 고민하는 데 있어서 의회가 실제로 놀라운 리더십을 보여주는 예라고 생각합니다. 처음 시작할 때는 이러한 주름 중 하나가 존재하지 않는다고 생각했지만, 지금은 해결되고 있는 것을 보니 기쁩니다. 더 이상 말하지 않겠습니다. 우리가 환영하는 도시로서 우리 자신을 재확인하는 방법을 고려할 때 이 간단한 상식 언어를 채택하는 것은 우리가 메드포드의 모든 주민들을 고려한다는 일종의 구체적인 확언이라고 생각합니다. 상품화된 데이터 포인트도 먹이도 아닌 이웃입니다. 조례를 재검토하고, 자유로운 감시와 데이터 축적이라는 알려진 위험과 알려지지 않은 위험으로부터 우리를 계속 보호해 준 의회에 박수를 보냅니다. 나는 그게 다야. 정말 감사드리며 기회를 주셔서 감사합니다. 이 언어를 개정된 대로 채택하시기 바랍니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. 우리는 연단으로 돌아갈 것입니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[Zotter]: 저는 진 조터입니다. 36 손더스 거리. 저는 이러한 기술 개정안을 고려한 시의회와 이를 제안한 콜린스 시의원에게 감사를 표하고 싶습니다. 저는 특히 섹션 50 79에 대해 말씀드리겠습니다. 감시 사용 정책에 반하여 얻은 데이터에 관한 수정안입니다. 따라서 CCOPS 조례는 시에서 감시 기술을 사용하려는 경우 시의회 승인을 구하는 시스템을 설정합니다. 그들은 감시 사용 정책을 통해 이를 어떻게 사용할 것인지 말하고 귀하는 이를 승인하게 됩니다. 따라서 귀하가 승인한 정책을 벗어나는 경우, 그때부터 이 섹션이 시작됩니다. 그리고 기본적으로 저는 주민들과의 투명성 시스템을 구축하여 시가 감시 사용 정책에서 약속한 사항을 준수하고 있음을 알 수 있고, 그들이 말한 정책을 따르지 않을 경우 시에서 책임을 물을 수 있다고 생각합니다. 그들은 따라갈 예정이었습니다. 그래서 기본적으로 제가 말하고 싶었던 것은 바로 이것이었습니다. 두 분 모두에게 감사드리고 싶었어요. 이번 개정안을 고려해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 그리고 나는 그들을 전적으로 지지합니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. Zoom에서 더 이상 손을 볼 수 없으므로 연단에 한 번 더 있습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[Yanko]: 감사합니다. 제 이름은 Jennifer Yanko이고 West Medford의 16 Monument Street에 살고 있습니다. 저는 이 문제를 제기하고 수정안과 조례에 관해 여러분 모두가 해온 노력에 대해 Collins 의원에게 감사드리고 싶습니다. 다른 사람들이 말한 것을 반복하고 있다는 사실을 깨닫는 것이 정말 중요하다고 생각하지만 그 점을 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리 중 많은 사람들이 감시 기술의 급속한 발전에 경각심을 가질 수 있지만 이것이 그러한 기술의 사용을 배제하는 것은 아닙니다. 이는 단순히 시의회를 통해 시의 주민으로서 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있고 어느 정도 통제할 수 있습니다. 저는 미스틱 밸리(Mystic Valley) 지부인 NAACP의 회원입니다. 우리는 이 CCOPS 조례를 따르고 있으며 사람들이 와서 우리 지부에 이에 대해 이야기하도록 했으며 우리는 이를 매우 지지합니다. 그 이유 중 하나는 인종 차별이 공중 보건에 위협이 된다는 점을 인식하고 있기 때문입니다. 그리고 이 조례는 메드포드가 인종차별을 해결하기 위해 할 수 있는 구체적인 일입니다. 우리가 알고 있듯이 감시는 역사적으로 유색인종 공동체에 대해 사용되어 왔습니다. 이는 무슬림 공동체를 상대로 사용되었습니다. 그것은 이민자들에게 사용되었습니다. 그것은 활동가들에게 불리하게 사용되었습니다. 이 기술은 상당히 과소규제되어 있습니다. 급속하게 발전하고 지자체에서 공정하게 사용하기 어려운 방식으로 구축되었습니다. 그래서 이런 규제가 필요합니다. 그리고 우리는 지부를 대표하여 이 문제를 고려해 주신 평의회에 진심으로 감사드리고 전폭적인 지원을 약속드리고 싶습니다. 벌크 문제를 듣고 나온 개인적인 의견입니다. 데이터가 제기되고 있습니다. 우리는 도시의 감시 기술 구매 및 사용에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 아마도 더 중요한 것은 대량 데이터 구매 가능성에 대해 이야기하고 있기 때문에 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 정말 감사합니다.

[Lazzaro]: 감사합니다. Zoom에 손이 하나 더 보입니다. 음소거 해제를 요청하고 기록을 위해 이름과 주소를 알려주십시오.

[Epstein]: 미안해요, 카메라도 켜주세요. 제 이름은 엘렌 엡스타인입니다. 저는 15 Grove Street에 살고 있으니 간단히 말씀드리겠습니다. 저는 이 위원회 위원들과 이 조례를 준비하는 데 적극적으로 참여해주신 분들께 정말 감사드리고 싶습니다. 침해가 발생할 때까지 기다리지 않습니다. 저는 Safe Medford의 회원이며 우리 모두 이것이 중요하고 중요한 안전 조치라고 느낀다고 분명히 말할 수 있습니다. 우리 지역 사회의 모든 사람을 위해. 따라서 이를 제시하고 표현에 대해 신중하게 생각해 주신 이 위원회 위원들에게 감사드립니다. 그리고 감사합니다. 그게 다야.

[Lazzaro]: 감사합니다. 더 이상 대중의 참여가 없는 상황에서 콜린스 부통령님, 어떤 발의가 있습니까?

[Collins]: 감사합니다. 나는 논의된 수정안을 통합하기로 동의합니다. 그리고 방금 서기에게 이메일을 보냈습니다. 이는 매사추세츠 공공 기록법, 지방 기록 및 보존 일정에 관한 위원회에서 논의한 새로운 첫 번째 문장과 함께 5079항에 추가되는 내용입니다. 5080항에서 계약 대신 거래를 말하도록 제목을 변경하고 해당 항목을 5080항으로 변경하며 대량 감시 데이터라는 용어의 정의에 대한 지침을 요청합니다. 그리고 나는 레밍 의원의 발의를 그를 위해 언급하고 싶지 않지만, 그 때까지 나는 또한 그러한 수정안을 통합하고 이를 위원회에 보고하도록 발의할 것입니다.

[Lazzaro]: Callahan 의원의 재청으로 부통령 Collins의 다양한 발의에 대해.

[Hurtubise]: 점원님, 준비되면 출석부에 전화해 주시겠어요?

[Lazzaro]: 레밍 의원님, 별도로 발의하실 사항이 있습니까?

[Leming]: 언어에 대한 지침을 요청합니다... 예, 이에 대한 개정은 대량 감시 데이터 정의에서 합성으로 생성된 데이터의 사용에 대한 법적 지침을 요청하는 것입니다.

[Hurtubise]: 대량 데이터 사용에 대한 법적 의견을 요청하려면?

[Leming]: 대량 감시 데이터의 정의에서 합성 생성 데이터의 사용에 대한 법적 의견을 요청하세요.

[Hurtubise]: 그걸 하나의 동작으로 포함시켰어요. 나도 괜찮아요. Callahan 의원님의 두 번째 이야기가 있습니다. 출석 호출. 칼라한 의원님. 콜린스 부통령.

[Collins]: 예.

[Hurtubise]: 레밍 의원님.

[Leming]: 예.

[Hurtubise]: 청 의원님.

[Tseng]: 예.